Tenho vindo a defender a teoria da conspiração de que Sócrates não sabe muito bem em que candidato vai votar! Não digo votar no sentido de pôr uma cruz no boletim de voto, mas sim no candidato em que faz votos para que ganhe as eleições.
Então e porquê? Ora, temos três reais candidatos à presidência: Alegre, Soares e Cavaco.
Ambos os candidatos do seu partido representam duas facções distintas na oposição à sua liderança. Vejam-se as últimas eleições do PS, em que a alternativa a Sócrates era Manuel Alegre e João Soares. Assim temos que, se Soares ganhar a missão impossível das eleições, a sua facção ganha força dentro do partido. Se Alegre ganha as eleições, apesar de reclamar do erro do líder, sempre fica entretido na presidência. Mas pior será se Alegre perder, mas ficar à frente de Soares! Assim, não tendo "nada para fazer", sente legitimidade numa candidatura à liderança do partido.
Depois temos a hipótese mais provável de Cavaco. Se este ganhar, nem seria desagradável para Sócrates: as preocupações de Cavaco até encaixam no estilo de governabilidade que este tem vindo a exercer, uma vez que se olharmos bem, o seu governo tem sido muito de centro-direita. No entanto há uma preocupação: sendo Sócrates um "suposto" líder de esquerda e Cavaco um "suposto" símbolo de direita, uma vitória à primeira volta roubaria a legitimidade da maioria de Sócrates, uma vez que grande parte do seu eleitorado das legislativas tenha votado no ex-primeiro ministro.
Mas cá para mim, Sócrates está neste momento a torcer por uma segunda volta entre Soares e Cavaco, ganha pelo último, deixando, assim, para trás as "reclamações" de Alegre e a "tendência natural" de Soares mandar no partido.
